Petro en su trampa

Lo que está pasando en Bogotá con la administración Petro toca verlo desde diferentes contextos, primero cuáles fueron las razones por las cuales fué elegido, y segundo como ha sido su administración.
Sobre su elección es bien sabido que no fué elegido por una mayoría relevante, si no que había muchos otros candidatos, y que estas tercerías le quitaron votos a Peñalosa, segundo en la contienda.
Los tres candidatos que buscaban la tercería terminaron trabajando para el gobierno nacional, esto deja un sin sabor, porque deja un tufillo a que el gobierno les dió los puestos en compensación por lograr que Peñalosa no fuera el alcalde.
Lo anterior nos deja dos conclusiones, la primera que fué elegido por pocos, y la segunda que el gobierno nacional quería a Petro como alcalde, la razón, no se sabe.
Sobre el tema de su administración, esta no ha sido más que un  mal sainete, realmente no hay nada para destacar, pero si muchas cosas para rechazar.
Los aspectos más relevantes de su administración han sido:
-No ha logrado tener un equipo de gobierno bueno y estable,  todo el mundo le renuncia, su personalidad es complicada.
-el tema de las basuras fue caótico, sigue estando mal, los costos fueron son muy altos, la importación de carros usados una verguenza, los carros nuevos están parqueados sin usarse, se importaron más, mejor dicho la historia de las basuras es para ripley.
-la bajada de las tarifas de servicios públicos, una medida populista que termina siendo un mal subsidio, esto por otra parte se paga, en falta de inversión, en mayor endeudamiento del distrito, etc.
-la cancelación del transmilenio por la séptima cuando ya habían hecho unas obras monumentales en el centro internacional, un elefante blanco que quedará para la posteridad.
-Cerrar comedores comunales, talvez lo único que dejo algún antecesor mamerto y dicharachero.
-La contratación de propaganda y publicidad desbordada para mantenerse, aceitando medios de comunicación y noticieros al mejor estilo del gobierno nacional.
-El manejo a canal capital, poniéndolo como un medio para fomentar el socialismo del siglo XXI, el libertinaje, y dar pantalla a los grupos guerrilleros.

En fin , lo que se vé es caótico, sin mirar las artimañas que ha utilizado para no dejarse revocar, qué lo único que demuestran es su desprecio por la democracia, por las libertades, y por la libre expresión de los pueblos.

PREGUNTA: no es cierto que el Socialismo de Siglo XXI parece más fascista que comunista?

La falacia conservadora

Hoy voy a escribirles como un miembro del Partido Conservador Colombiano PCC que se encuentra absolutamente aterrado de los que le puede pasar al partido en las próximas elecciones.
Primero decirles que aunque soy miembro carnetizado del PCC no tengo en estos momentos ningún interés en participar ní como candidato ni como directivo del mismo.
Cuando Caro y Ospina fundaron el partido, lo hicieron muy diferente a cómo se crean hoy en día los partidos, acá no hubo caudillismo, ni oportunismo, lo que hubo fué ideología, estos señores tenían los mismos principios y la misma ideología, su himno lo dice, "la justicia contra la opresión, libertad sin privilegios como principio y razón" adicionalmente el partido siempre ha tratado de defender las buenas costumbres y la moral cristiana, la democracia, la familia, el matrimonio, etc.
Lo que vemos hoy en día es un partido sín ideología, donde priman los puestos, la burocracia, y la mermelada antes que los principios, y es por eso que pienso que para las próximas elecciones perdimos absolutamente el rumbo, y seguramente vamos a tener una derrota muy grande si no lo enderezamos. La última encuesta habla que el Uribe Centro Democratico le puede quitar alrededor de 660.000 votos, esto implica entre 6 y 7 senadores.
Pero que deberían hacer los dirigentes del PCC va enderezar el rumbo del partido?, yo pienso que mínimo deberían:
-Salirse de la Unidad Nacional y recobrar las banderas conservadoras que hoy las tiene el Uribismo
-Hacer una convención y definir si quiere tener candidato propio a las elecciones, o si quiere apoyar a algun otro, pero qué este  esté de acuerdo con los principios conservadores.
-Ser más crítico con las conversaciones de paz de La Habana ya que en estas se está hablando de impunidad, de olvido, y esto va en contra de la ideología del partido.
-Conformar lo más rápido posible unas listas para Congreso que además de tener a los miembros activos del partido, invite a personas prestantes del país y afines a la ideología a que los acompañe, esto ayudaría a que el descalabro no sea tán grande.
-Por último defender vehementemente en el Congreso los principios conservadores, el matrimonio, la moral, la familia, etc.
PREGUNTA: Cuál es la explicación para que los diálogos no se hayan roto fuera de la reelección?

País farandulero

Definitivamente los colombianos vivimos en otro mundo, las noticias relevantes e importantes que además suceden a diario en Colombia, se ven opacadas por frivolidades, el ejemplo más claro es el porcentaje de tiempo que tiene la sección de farándula en los noticieros de televisión.
Ojalá solamente fuera las secciones de farándula, pero no, practicamente dado la manera de escoger y dar las noticias, casi todo el noticiero es frívolo, pero esto es un reflejo de la misma sociedad, para el colombiano es más importante que en una marcha este un actor de telenovelas que la razón de la misma marcha.
Otros ejemplo de estas frivolidades son:
Nos interesa más que el presidente vaya a una comida con los liberales, a saber cuales son las razones y los compromisos que adquiere en esta comida.
Es más importante en qué casa queda la Fundación Buen Gobierno y quienes fueron a la inauguración, a de qué manera van a utilizar esta fundación para burlar la ley de garantías.
Le prestan más atención a la ropa que usa María Emma, a que lleva cinco partidos políticos en 6 años, sin importar sin son de derecha, de izquierda, o ecológico.
Pero la frivolidad más grande se ve en los supuestos diálogos de Paz, nos importa quien va a  Cuba, con quien habla, que gafas se puso el uno, que guayabera tiene el otro, cuando lo realmente importante es que le estamos entregando y regalando a unas personas que claramente no se lo merecen.
PREGUNTA: No creen que por mucho menos se acabaron los diálogos del Caguán