Cortinas de humo

Al gobierno de Juan Manuel Santos le cabe el dicho popular de que cada vez que conozco más a la gente, quiero más a mi perro, y esto se debe a que despues de casi cumplir solamente tres semanas de posesionado ha mostrado todo lo que no me gustaría ver en un gobierno.
Pero qué ha mostrado qué tiene tán insatisfecho a la población en tán poco tiempo, son temas qué de alguna manera van a perjudicar al país y que además han tratado de esconderlos atacando a la oposición, creando expectativas que no son ciertas y manejando a su antojo los medios de comunicación, a los cuales no les cabe un ápice más de mermelada.
No me gusta la composición del gabinete ministerial, esto lo explicó muy bien Juan Lozano en su columna de El tiempo cuando dijo que la cualidad más importante para ser ministro era no saber del tema, pero más allá de eso, es muy poco profesional la milimetria partidista y de conveniencia frente a determinadas personas que lo apoyaron en campaña,  sin tener en cuenta el conflicto de interés adicionado con el tema de la creación de una cantidad de nuevos superministros, nuevos cargos, y asesorías que solo sirven para delegar lo no delegable y sus no deseables costos adicionales al presupuesto nacional.
No me gusta como ha venido tratando y menospreciando a la fuerza pública, se ha puesto al ejército al mismo nivel de las Farc, el solo hecho de sentarlos en la misma mesa es una ofensa a todos los colombianos, pero especialmente a las familias a los qué estos bandidos les han matado seres queridos.
No me gusta el vuelo que le ha dado a la izquierda cercana a las Farc, esta está empoderada, y me parece que su voz ante el gobierno es obligatorio.
No me gusta el deterioro de las finanzas públicas vía el gasto desmesurado, la mermelada, la propaganda, y los cupos indicativos.
No me gusta que utilice la honra de la oposición cómo sábanas para cubrir sus indeficiencias.
No me gusta la manguala que tiene con la Fiscalía, logrando que la oposición se sienta atacada, y muchas veces adportas de la carcel por el delito de opinión.
No me gusta que se haya revivido a los artífices de gobiernos nefastos para el país, y que estos personajes estén gobernando en cuerpo ajeno.
No me gusta la deslealtad.
La lista podría ser interminable, porque lo más importante de herencia que tenemos los colombianos es nuestra democracia, nuestro respeto a la opinión de la oposición, y tengo el susto que podemos perderla, los hechos hasta hoy nos da derecho a preocuparnos.

PREGUNTA: A todas estas, ya está claro que uno de los acuerdos para ganar las elecciones fué dejar a Petro en la alcaldía, a costa de los bogotanos, es eso justo?

Quiz para saber por quién votar

Estando a pocos días de las elecciones y aprovechando que las últimas encuestas muestran todavía muchas personas indecisas por quién votar, realicé este quiz para que después de contestarlo cada uno sepa por quien votar:
Preguntas:
1. Piensa que Uribe no fué un buen presidente, si no que tenía un excelente Ministro de defensa?
2. Quiere la paz?
3. No le importaría que si se firma la paz Timochenko pueda ser Ministro?
4. Cree que Mauricio Cardenas tiene las capacidades para ser Ministro de las 7 Carteras que le hacen falta? porque ya lleva 5 haciendo una labor estupenda.
5. Esta seguro que el presidente nunca traicionó a Uribe, sí no que era una necesidad por el bien del país.
6. Creé que la mermelada es la base fundamental de la democracia?
7. Piensa que aunque ñoño y Musa no son socios del Country, son gente divinamente bien de tierra caliente?
8. Se le hace lobísimo en nombre Oscar ivan, aunque no sabe si por el Oscar o por el Ivan?
9. Esta convencido qué Vargas Lleras tiene muy buen genio, sí no es que no lo saben llevar?
10. Tiene claro que la prensa y los medios colombianos han sido totalmente imparciales durante la campaña.
11. Cuando le hablan de un estadista para Bogotá, piensa más en Petro qué en Peñalosa?
12. Tiene claro qué la querra sucia no la ha hecho su candidato?
13. No se acuerda que Clara Lopez era la secretaria de Gobierno de la administración Moreno?
14. Piensa que el proceso 8000 fué una fábula inventada por Andres Pastrana?
15. No concibe una manifestación política sin un discurso de Gaviria o en su defecto de Serpa?
16. Esta seguro que Juan Manuel ha sido el mejor presidente de la historia.

Sí contestó 1 pregunta afirmativa, sabe donde queda Pensilvania, y su voto es por Oscar Ivan Zuluaga
Si contestó entre 2 y 3 preguntas afirmativas, cree que es el momento de tener una mujer presidente, con el talante de Marta Lucía.
Sí contesto entre 4 y 5 preguntas afirmativas, Peñalosa es su candidato aunque Claudia lopez sea el jefe de Debate.
Sí contestó entre 6 y 8 preguntas afirmativas, cree que es el momento de la izquierda y que Clara Lopez refleja ese sentimiento.
Sí contesto mas de 9 preguntas, está convencido que saber jugar poker hace muy buenos dirigentes, y que Uribe fué el que traicionó a Santos, y por suspuesto su candidato es el marido de Tutina.

Espero con este test haberles ayudado a resolver su voto.

Incubadora Chavista

Nuestra Bogotá se quedó con el pecado y con el género, seguimos teniendo una administración desastrosa, talvez la más mala de la historia de la capital, y esto es así porque mezcla los dos peores males que puede haber, la corrupción, hace nombramientos injustificados, más que los gobiernos anteriores, mal gasta recursos públicos defendiendo lo indefendible, y maltrata la administración de justicia utilizándola en beneficio propio pero por el camino incorrecto. Y segundo porque los sofismas que usa para gobernar están llamados a recoger, ir en contra de la libre competencia, el aumento desmesurado de los gastos de funcionamiento del distrito, y la mala administración son el sello de este gobierno.
Pero lo que no nos hemos dado cuenta es que estamos dejando incubar un mal peor que es socialismo del Siglo XXI, y digo mal peor porque ha demostrado que quiebra países ricos, Venezuela paso de ser el país más rico y próspero de Latinoamerica a estar quebrado por cuenta de esas políticas.
A Bogotá la están llevando por el mismo camino, creciendo el aparato público a costa de los privados, creando nuevos puestos sin necesitarse, utilizando empresas para labores diferentes por las que fueron creadas, utilizándolas indebidamente etc.
No podemos dejar a Bogotá a la deriva, nuestro voto por el SI a la revocatoria es trascendental para la ciudad y el país,  no podemos seguir siendo indiferentes, después puede ser demasiado tarde.
Les mando las máximas y principios del chavismo y compárenlas con los que nos está pasando, cualquier coincidencia.

Principio de simplificación y del enemigo único: concentrar la ideología en un ícono particular, y reducir los posibles contrincantes en una sola imagen enemiga (la oposición).
Principio del método del contagio: encasillar bajo una categoría única las vertientes adversas (todo lo malo lo hace la oposición).

Principio de la transposición: Adjudicar los errores propios al enemigo, negando toda responsabilidad ante la población y distraerla del origen del hecho (los infiltrados son de la oposición 
en nuestras marchas, no al revés).
Principio de la exageración y desfiguración: desvirtuar los hechos y declaraciones a favor del régimen (la escases es una guerra de la oposición).
Principio de la vulgarización: para captar el interés de las masas, hay que reducir el discurso a su nivel de entendimiento (por eso el anormal q tenemos de “presidente” es quien es. tiene que hablar asi y este es autentico con su brutalidad).
Principio de orquestación: Uso del discurso reiterativo. Por algo Goebbels decía que si una mentira se repetía suficiente, acababa por ser verdad (Apátridas. Oligarcas. Etc etc).
Principio de renovación: emisión constante de información para desviar la atención de los temas que aquejan al país (ayer maduro hablo en cadena nacional de unas casas que entregaron en un departamento y muchas otras cosas. duro como 3 horas hablando).

Principio de la verosimilitud: legitimar el mensaje a partir de piezas de información verídica (muestran una casa construida y sale el presidente y el gobernador abriendo la casa. No muestran que 
el baño no sirve o que de las 3.000 q estaban entregando, solo están listas 100).
Principio de la silenciación: desechar temas sobre los que el régimen no tenga respuesta (ayer patricia janiot de CNN entrevisto a Elias Jaua y como no le respondía le seguía preguntando lo mismo. Jaua se desespero y le dijo “es que CNN siempre busca torcer la verdad”)
Principio de la transfusión: Explotar y promover sentimientos viscerales, como el odio y el prejuicio (pueden ver cualquier video de cualuiera de los dos lados. Nos odiamos los unos a los otros).
Principio de la unanimidad: convencer a las masas de la simpatía unánime por el gobierno y sus líderes (por eso censuran y no muestran nada de lo del otro lado. Por eso cuando Chavez perdió por votos una elección (la única) dijo “una victoria pírrica. Una victoria de mierda” y se enfrasco en que 

igual habían ganado más alcaldías y gobernaciones).

PREGUNTA: No les dió escalofrio?, vamos por ese camino.

Petro Gate

Por fín paso lo que tenía que pasar y que todos los bogotanos estabamos esperando, el procurador Alejandro Ordoñez destituyó al Alcalde Gustavo Petro de la Alcaldía de Bogotá y lo inhabilitó a ocupar cargos públicos por 15 años, este hecho mueve el ajedrez electoral por lo cual trataré en este blog de hablar de dos temas, el primero el hecho mismo de la destitución, y segundo cómo puede variar la política y las elecciones con este hecho.
Sobre lo primero pienso que Petro va a hacer lo posible por no dejarse sacar, para el las leyes y las instituciones funcionan y son buenas en tanto no lo toquen, pero cuando las leyes van en contra de su egocentrismo, estas no sirven, y no le importan.
Lo que debe tener claro la opinión pública es que a Petro lo destituyeron por hacer las cosas mal, por poner en riesgo a Bogotá y sus habitantes, por hacer caso omiso a las advertencias sobre el tema de las basuras, y no por ser de izquierda, exguerrillero.
Increíbles las declaraciones del ministro de Justicia Gomez Mendez donde dice no estar de acuerdo con las leyes siendo empleado del gobierno, mostro su lado oscuro, su ideología de izquierda a costa de las instituciones del estado.
Por último sobre este tema es que independientemente que el procurador sea católico apostólico  y romano, lo que el está haciendo es cumplir la ley, dentro de sus facultades está la de destituir empleados públicos que no hagan las cosas bien.

El Petro Gate también cambia mucho el panorama político de Colombia, se deberá llamar a elecciones, y en el partidor hay muchas personas interesadas en este cargo empezando por Enrique Peñalosa, Francisco Santos, y  Carlos Fernando Galan entre otros, esto hace que candidatos que estaban en el partidor para la presidencia, o para el congreso cambien de objetivo.

Aunque temprano mis cábalas para elecciones al Congreso son las siguientes, veo al uribismo con alrededor de 20 curules, díficil que tenga más, estas en su mayoría salen de la U, y del conservatismo
que disminuyen a 11 curules y 15 respectivamente, en cuanto a los liberales estos podrian llegar a 20, falta ver como se comporta el voto de opinión con los dos primeros nombres de la lista liberal.

De las elecciones del Congreso dependerá en gran medida la presidencia, si Uribe saca una votación interesante podrá jalonar más su candidato, a la tercería solo le veo opción si es Peñalosa, y creo que a el le gusta más la alcaldía.

PREGUNTA: Hasta cuando se va a aguantar el gobierno a las Farc, cuando lo único que demuestran es que no quieren la paz.

Petro en su trampa

Lo que está pasando en Bogotá con la administración Petro toca verlo desde diferentes contextos, primero cuáles fueron las razones por las cuales fué elegido, y segundo como ha sido su administración.
Sobre su elección es bien sabido que no fué elegido por una mayoría relevante, si no que había muchos otros candidatos, y que estas tercerías le quitaron votos a Peñalosa, segundo en la contienda.
Los tres candidatos que buscaban la tercería terminaron trabajando para el gobierno nacional, esto deja un sin sabor, porque deja un tufillo a que el gobierno les dió los puestos en compensación por lograr que Peñalosa no fuera el alcalde.
Lo anterior nos deja dos conclusiones, la primera que fué elegido por pocos, y la segunda que el gobierno nacional quería a Petro como alcalde, la razón, no se sabe.
Sobre el tema de su administración, esta no ha sido más que un  mal sainete, realmente no hay nada para destacar, pero si muchas cosas para rechazar.
Los aspectos más relevantes de su administración han sido:
-No ha logrado tener un equipo de gobierno bueno y estable,  todo el mundo le renuncia, su personalidad es complicada.
-el tema de las basuras fue caótico, sigue estando mal, los costos fueron son muy altos, la importación de carros usados una verguenza, los carros nuevos están parqueados sin usarse, se importaron más, mejor dicho la historia de las basuras es para ripley.
-la bajada de las tarifas de servicios públicos, una medida populista que termina siendo un mal subsidio, esto por otra parte se paga, en falta de inversión, en mayor endeudamiento del distrito, etc.
-la cancelación del transmilenio por la séptima cuando ya habían hecho unas obras monumentales en el centro internacional, un elefante blanco que quedará para la posteridad.
-Cerrar comedores comunales, talvez lo único que dejo algún antecesor mamerto y dicharachero.
-La contratación de propaganda y publicidad desbordada para mantenerse, aceitando medios de comunicación y noticieros al mejor estilo del gobierno nacional.
-El manejo a canal capital, poniéndolo como un medio para fomentar el socialismo del siglo XXI, el libertinaje, y dar pantalla a los grupos guerrilleros.

En fin , lo que se vé es caótico, sin mirar las artimañas que ha utilizado para no dejarse revocar, qué lo único que demuestran es su desprecio por la democracia, por las libertades, y por la libre expresión de los pueblos.

PREGUNTA: no es cierto que el Socialismo de Siglo XXI parece más fascista que comunista?

La falacia conservadora

Hoy voy a escribirles como un miembro del Partido Conservador Colombiano PCC que se encuentra absolutamente aterrado de los que le puede pasar al partido en las próximas elecciones.
Primero decirles que aunque soy miembro carnetizado del PCC no tengo en estos momentos ningún interés en participar ní como candidato ni como directivo del mismo.
Cuando Caro y Ospina fundaron el partido, lo hicieron muy diferente a cómo se crean hoy en día los partidos, acá no hubo caudillismo, ni oportunismo, lo que hubo fué ideología, estos señores tenían los mismos principios y la misma ideología, su himno lo dice, "la justicia contra la opresión, libertad sin privilegios como principio y razón" adicionalmente el partido siempre ha tratado de defender las buenas costumbres y la moral cristiana, la democracia, la familia, el matrimonio, etc.
Lo que vemos hoy en día es un partido sín ideología, donde priman los puestos, la burocracia, y la mermelada antes que los principios, y es por eso que pienso que para las próximas elecciones perdimos absolutamente el rumbo, y seguramente vamos a tener una derrota muy grande si no lo enderezamos. La última encuesta habla que el Uribe Centro Democratico le puede quitar alrededor de 660.000 votos, esto implica entre 6 y 7 senadores.
Pero que deberían hacer los dirigentes del PCC va enderezar el rumbo del partido?, yo pienso que mínimo deberían:
-Salirse de la Unidad Nacional y recobrar las banderas conservadoras que hoy las tiene el Uribismo
-Hacer una convención y definir si quiere tener candidato propio a las elecciones, o si quiere apoyar a algun otro, pero qué este  esté de acuerdo con los principios conservadores.
-Ser más crítico con las conversaciones de paz de La Habana ya que en estas se está hablando de impunidad, de olvido, y esto va en contra de la ideología del partido.
-Conformar lo más rápido posible unas listas para Congreso que además de tener a los miembros activos del partido, invite a personas prestantes del país y afines a la ideología a que los acompañe, esto ayudaría a que el descalabro no sea tán grande.
-Por último defender vehementemente en el Congreso los principios conservadores, el matrimonio, la moral, la familia, etc.
PREGUNTA: Cuál es la explicación para que los diálogos no se hayan roto fuera de la reelección?

País farandulero

Definitivamente los colombianos vivimos en otro mundo, las noticias relevantes e importantes que además suceden a diario en Colombia, se ven opacadas por frivolidades, el ejemplo más claro es el porcentaje de tiempo que tiene la sección de farándula en los noticieros de televisión.
Ojalá solamente fuera las secciones de farándula, pero no, practicamente dado la manera de escoger y dar las noticias, casi todo el noticiero es frívolo, pero esto es un reflejo de la misma sociedad, para el colombiano es más importante que en una marcha este un actor de telenovelas que la razón de la misma marcha.
Otros ejemplo de estas frivolidades son:
Nos interesa más que el presidente vaya a una comida con los liberales, a saber cuales son las razones y los compromisos que adquiere en esta comida.
Es más importante en qué casa queda la Fundación Buen Gobierno y quienes fueron a la inauguración, a de qué manera van a utilizar esta fundación para burlar la ley de garantías.
Le prestan más atención a la ropa que usa María Emma, a que lleva cinco partidos políticos en 6 años, sin importar sin son de derecha, de izquierda, o ecológico.
Pero la frivolidad más grande se ve en los supuestos diálogos de Paz, nos importa quien va a  Cuba, con quien habla, que gafas se puso el uno, que guayabera tiene el otro, cuando lo realmente importante es que le estamos entregando y regalando a unas personas que claramente no se lo merecen.
PREGUNTA: No creen que por mucho menos se acabaron los diálogos del Caguán