Petro en su trampa

Lo que está pasando en Bogotá con la administración Petro toca verlo desde diferentes contextos, primero cuáles fueron las razones por las cuales fué elegido, y segundo como ha sido su administración.
Sobre su elección es bien sabido que no fué elegido por una mayoría relevante, si no que había muchos otros candidatos, y que estas tercerías le quitaron votos a Peñalosa, segundo en la contienda.
Los tres candidatos que buscaban la tercería terminaron trabajando para el gobierno nacional, esto deja un sin sabor, porque deja un tufillo a que el gobierno les dió los puestos en compensación por lograr que Peñalosa no fuera el alcalde.
Lo anterior nos deja dos conclusiones, la primera que fué elegido por pocos, y la segunda que el gobierno nacional quería a Petro como alcalde, la razón, no se sabe.
Sobre el tema de su administración, esta no ha sido más que un  mal sainete, realmente no hay nada para destacar, pero si muchas cosas para rechazar.
Los aspectos más relevantes de su administración han sido:
-No ha logrado tener un equipo de gobierno bueno y estable,  todo el mundo le renuncia, su personalidad es complicada.
-el tema de las basuras fue caótico, sigue estando mal, los costos fueron son muy altos, la importación de carros usados una verguenza, los carros nuevos están parqueados sin usarse, se importaron más, mejor dicho la historia de las basuras es para ripley.
-la bajada de las tarifas de servicios públicos, una medida populista que termina siendo un mal subsidio, esto por otra parte se paga, en falta de inversión, en mayor endeudamiento del distrito, etc.
-la cancelación del transmilenio por la séptima cuando ya habían hecho unas obras monumentales en el centro internacional, un elefante blanco que quedará para la posteridad.
-Cerrar comedores comunales, talvez lo único que dejo algún antecesor mamerto y dicharachero.
-La contratación de propaganda y publicidad desbordada para mantenerse, aceitando medios de comunicación y noticieros al mejor estilo del gobierno nacional.
-El manejo a canal capital, poniéndolo como un medio para fomentar el socialismo del siglo XXI, el libertinaje, y dar pantalla a los grupos guerrilleros.

En fin , lo que se vé es caótico, sin mirar las artimañas que ha utilizado para no dejarse revocar, qué lo único que demuestran es su desprecio por la democracia, por las libertades, y por la libre expresión de los pueblos.

PREGUNTA: no es cierto que el Socialismo de Siglo XXI parece más fascista que comunista?

La falacia conservadora

Hoy voy a escribirles como un miembro del Partido Conservador Colombiano PCC que se encuentra absolutamente aterrado de los que le puede pasar al partido en las próximas elecciones.
Primero decirles que aunque soy miembro carnetizado del PCC no tengo en estos momentos ningún interés en participar ní como candidato ni como directivo del mismo.
Cuando Caro y Ospina fundaron el partido, lo hicieron muy diferente a cómo se crean hoy en día los partidos, acá no hubo caudillismo, ni oportunismo, lo que hubo fué ideología, estos señores tenían los mismos principios y la misma ideología, su himno lo dice, "la justicia contra la opresión, libertad sin privilegios como principio y razón" adicionalmente el partido siempre ha tratado de defender las buenas costumbres y la moral cristiana, la democracia, la familia, el matrimonio, etc.
Lo que vemos hoy en día es un partido sín ideología, donde priman los puestos, la burocracia, y la mermelada antes que los principios, y es por eso que pienso que para las próximas elecciones perdimos absolutamente el rumbo, y seguramente vamos a tener una derrota muy grande si no lo enderezamos. La última encuesta habla que el Uribe Centro Democratico le puede quitar alrededor de 660.000 votos, esto implica entre 6 y 7 senadores.
Pero que deberían hacer los dirigentes del PCC va enderezar el rumbo del partido?, yo pienso que mínimo deberían:
-Salirse de la Unidad Nacional y recobrar las banderas conservadoras que hoy las tiene el Uribismo
-Hacer una convención y definir si quiere tener candidato propio a las elecciones, o si quiere apoyar a algun otro, pero qué este  esté de acuerdo con los principios conservadores.
-Ser más crítico con las conversaciones de paz de La Habana ya que en estas se está hablando de impunidad, de olvido, y esto va en contra de la ideología del partido.
-Conformar lo más rápido posible unas listas para Congreso que además de tener a los miembros activos del partido, invite a personas prestantes del país y afines a la ideología a que los acompañe, esto ayudaría a que el descalabro no sea tán grande.
-Por último defender vehementemente en el Congreso los principios conservadores, el matrimonio, la moral, la familia, etc.
PREGUNTA: Cuál es la explicación para que los diálogos no se hayan roto fuera de la reelección?

País farandulero

Definitivamente los colombianos vivimos en otro mundo, las noticias relevantes e importantes que además suceden a diario en Colombia, se ven opacadas por frivolidades, el ejemplo más claro es el porcentaje de tiempo que tiene la sección de farándula en los noticieros de televisión.
Ojalá solamente fuera las secciones de farándula, pero no, practicamente dado la manera de escoger y dar las noticias, casi todo el noticiero es frívolo, pero esto es un reflejo de la misma sociedad, para el colombiano es más importante que en una marcha este un actor de telenovelas que la razón de la misma marcha.
Otros ejemplo de estas frivolidades son:
Nos interesa más que el presidente vaya a una comida con los liberales, a saber cuales son las razones y los compromisos que adquiere en esta comida.
Es más importante en qué casa queda la Fundación Buen Gobierno y quienes fueron a la inauguración, a de qué manera van a utilizar esta fundación para burlar la ley de garantías.
Le prestan más atención a la ropa que usa María Emma, a que lleva cinco partidos políticos en 6 años, sin importar sin son de derecha, de izquierda, o ecológico.
Pero la frivolidad más grande se ve en los supuestos diálogos de Paz, nos importa quien va a  Cuba, con quien habla, que gafas se puso el uno, que guayabera tiene el otro, cuando lo realmente importante es que le estamos entregando y regalando a unas personas que claramente no se lo merecen.
PREGUNTA: No creen que por mucho menos se acabaron los diálogos del Caguán

Preguntas sin respuesta

Hoy estaba leyendo diferentes artículos sobre los últimos acontecimientos del país, y creo que todos llegan a la conclusión que definitivamente las cosas han venido cambiando y no hacia un buen camino.
El gobierno ha sido ineficaz en tranquilizar al país social porque se ha dedicado a mandar mensajes erroneos que han desatado mayores y peores reacciones.
Yo me pregunto lo siguiente:
1. No va haciendo hora de una crisis ministerial, donde se hagan los cambios que necesita el país, ministros que están pasando aceite desde hace tiempo como Relaciones Exteriores, Agricultura se deben cambiar, no se puede premiar la incompetencia. Siempre nos dijeron que el gabinete era de lujo, hoy pienso es bastante mediocre y para ponerlo en términos futboleros, no hay técnico, o todos juegan en la misma posición, o no tienen táctica. Pero nada funciona.
2. Todos sabemos que los movimiento sociales estan infiltrados, pero lo grave es que están infiltrados con los hoy amigos del gobierno, por la guerrilla y por la marcha patriotica, porque el gobierno no sienta una posición sobre esto, porque se deja manipular en la Habana y en las marchas.
3. Al gobierno solo le queda una carta para la reelección, la Paz, y es una carta manchada con sangre y veneno, los colombianos queremos saber hasta donde está dispuesto a apostar sobre esta, ya que podemos estar ad portas de la entrega del país.
4. Los medios que se han dedicado a apoyar incondicionalmente al gobierno durante tres años deberían empezar a sentir que deben empezar a contar la verdad del país, ya es tiempo de profesionalizarse y ver la realidad, y ayudar al gobierno siendo críticos.
5. Hay muchas cosas en las cuales el riesgo de equivocarse es pequeño, no pasa eso con el riesgo moral, y el gobierno está dando pasos equívocos en este, está despertando elefantes y dinosaurios que pensabamos acabados y les está dando vida, esto no se necesita, porque lo hace?. Siempre nos dijeros que es mejor estar solo que mal acompañado.


PREGUNTA: no será ya hora que el presidente decline su posibilidad de reelegirse y de vía libre a Vargas Lleras, y no tenga este que traicionarlo?

No es extremismo, es realidad

Cada vez que trato de opinar o de ser crítico del gobierno Santos inmediatamente me tildan de uribista, de extrema derecha, y es que eso es lo que quieren los voceros del gobierno, lo que quieren que la sociedad piense de la oposición, muy a pesar de mis contradictores quiero decirles que no es que yo sea uribista, lo que soy es realista.
Y es que cualquier persona que este en mi posición  estaría actuando de la misma manera, vengo de una familia de origen conservador donde los preceptos de justicia, libertad y moral cristiana me fueron inculcados, donde la traición no tenía cabida, cuando hablo de conservador en realidad es conservatismo, esto no implica que este de acuerdo con el manejo que se le ha dado al partido en los últimos años, soy crítico del partido, este se debió retirar hace marras de la mal llamada Unidad Nacional.
Sin duda alguna durante los últimos  años y especialmente desde el 2002 he estado de acuerdo con muchos preceptos del uribismo, creo que Uribe cambió al país, nos devolvió el orgullo de ser colombianos, la posibilidad de conseguir empleo, de viajar por el país, de sentir seguridad, y demostró que con tesón y con una filosofía e ideas claras se pueden sacar adelante grandes empresas, Colombia nunca podrá recompensar a Uribe como yo pienso que se lo merece; obviamente también cometió errores, y tal vez lo que considero su peor falla fué que se equivocó mucho en algunas personas  que lo rodearon, se confió mucho, y  se aprovecharon de su buena fé, y mal utilizaron el poder que se les confirió.
Todo lo anterior para decir que como la mayoría de los colombianos estamos confundidos con el actuar del actual gobierno, que no se necesita ser uribista, del polo, o de cualquier ideología para entender que las cosas no están bien, es por eso que no entendemos porque:
-Le dan tanto juego a la guerrilla si no ha demostrado un solo día que quiere desmovilizarse.
-le bajan  la cabeza al gobierno venezolano, que lo único que ha hecho ha sido ultrajar al pueblo colombiano y esconder a narcoterroristas.
-Siguen entregando toneladas de recursos en publicidad para saciar a los medios de comunicación para que envien información errada.
-le ponen más atención a problemas pequeños y a páginas sociales  qué a crisis tipo Catatumbo.
-no cumplen con lo que prometieron en la campaña del 2010, si no que están haciendo todo lo contrario.
-Siguen pensando que el asistencialismo es la solución cuando vemos lo malo que ha sido para países como Venezuela o Brasil.

Existirían muchas otras cosas que podría seguir comentando, todos los colombianos tenemos la sensación que algo grave va a suceder y que cuando suceda no vamos a poder evitarlo.



PREGUNTA: Sí esta forma de gobernar es lo que llaman la tercera ola, huele, sabe y se parece al socialismo del Siglo XXI.

Requiem al periodismo tradicional

La última semana hubo dos acontecimienos, la última encuesta de Gallup, y la elección del Gran Colombiano,  que confirmaron que el poder de los medios de comunicación estan muy diezmados,  los otrora poderosos manipulaban y lavaban la opinión y pensamientos de las personas, el editorial de El Tiempo era palabra sagrada.

El internet y las redes sociales hizo que cualquier persona pueda opinar o comentar sobre lo que se le da la gana, y su voz se puede oir o ver en todo el planeta, antes esa persona tenía que tener entrada a un medio de comunicación, y si los que mandaban no querían que esa opinión se supiera, no le daban acceso.

En Colombia particularmente los medios fueron liberales, hoy no son ni chicha ni limonada, y ayudaron a la elección de muchos presidentes, congresistas, y alcaldes.

Es por todo esto que  resulta absurdo que el gobierno siga insistiendo que gastar recursos en publicidad para comprar el apoyo de los medios, si al final estos no son tán preponderantes como lo eran antes.

Talvez el hecho más elocuente de esta perdida de poder es que Alvaro Uribe Velez siga manteniendo la   favoravilidad cuando los medios llevan atacándolo sin verguenza, y con mentiras desde hace mas de seis años, mientras que esos mismos medios apoyan ciegamente al gobierno y con los datos de la última envuesta no le alcanza la gasolina para la reelección.

Si antes un editorial elegía a un alcalde, hoy lo hace un buen tweet.

Pero además, fuera de tener menos peso sobre la sociedad, adicionalmente los medios estan divorciados de esta, en general ve uno que cada día los editorialistas están más distanciados ideológicamente de la opinión.

PREGUNTA:  Y la reforma a la justicia que?

Divorcio a la vista

Aunque parece el título de una comedia romántica, y sus protagonistas actuen como tal, este es el título que le deberíamos dar a los diálogos de Paz en La Habana, donde claramente están definidos todos los caracteres de una película rosa.
Lo primero es el escenario, La Habana, paraíso caribeño, ideal para esto, playa, rón, hoteles, y turistas.
Segundo, el galan, para mí, las Farc, el que se ha portado mal desde que se conocieron, y que no muestra arrepentimiento de sus fiestas, los cachos que ha puesto, y que como buen latin lover piensa que el mundo le debe a el, y no tiene culpa de nada.
Tercero, la cornuda, el gobierno, la que se ha aguantado todo lo malo, los desaires, los ultrajes, la decorada de la frente, etc, pero que inexplicablemente sigue enamorada, quiere perdonar al galan, y está dispuesta a todo con tal que quedarse con esa basura.

No me atrevo a dar el final del guión, pero si yo pudiera hacerlo, haría que la justicia de la cornuda prevaleciera por encima del amor.

PREGUNTA:  cuanto mas durará la operación aguacate del gobierno?, el periódico no madura todo.

A partir de la semana pasada pueden ver los blogs en mi pagina de internet www.josemiguelsantamaria.com